<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>评论: 用INS和DEL标记文档改变</title>
	<atom:link href="http://dancewithnet.com/2007/05/17/marking-document-changes-by-ins-and-del/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://dancewithnet.com/2007/05/17/marking-document-changes-by-ins-and-del/</link>
	<description>WEB Design{HTML:CSS:Javascript:DOM:AJAX:PHP:Usability}/Viewpoint/Photo/Food/Mood</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 09:43:43 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>作者: 秦歌</title>
		<link>http://dancewithnet.com/2007/05/17/marking-document-changes-by-ins-and-del/#comment-1354</link>
		<dc:creator>秦歌</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 May 2007 14:08:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dancewithnet.com/2007/05/17/marking-document-changes-by-ins-and-del/#comment-1354</guid>
		<description>同意，大量的复杂的修改频繁的文档是通过SVN、WIKI更好，如果利用del和ins放在页面则会太凌乱，甚至影响对正确内容的获取，但是对于相当部分的web页面来说，特别是现在现在流行的blog，修改比较少也比较简单，利用ins和del还是非常合适的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>同意，大量的复杂的修改频繁的文档是通过SVN、WIKI更好，如果利用del和ins放在页面则会太凌乱，甚至影响对正确内容的获取，但是对于相当部分的web页面来说，特别是现在现在流行的blog，修改比较少也比较简单，利用ins和del还是非常合适的。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者: JunChen</title>
		<link>http://dancewithnet.com/2007/05/17/marking-document-changes-by-ins-and-del/#comment-1353</link>
		<dc:creator>JunChen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 May 2007 13:56:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dancewithnet.com/2007/05/17/marking-document-changes-by-ins-and-del/#comment-1353</guid>
		<description>早些时候曾和朋友讨论过怎样将 &lt;code&gt;HTML&lt;/code&gt; 的 &lt;code&gt;ins&lt;/code&gt; 和 &lt;code&gt;del&lt;/code&gt; 应用到 Wiki 上。不过这两者还是非常的简单，能实现的有限，简单文档和少数人协作的时候还不错，大量的文档更改，还是 SVN、现有的 Wiki 比较可靠。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>早些时候曾和朋友讨论过怎样将 <code>HTML</code> 的 <code>ins</code> 和 <code>del</code> 应用到 Wiki 上。不过这两者还是非常的简单，能实现的有限，简单文档和少数人协作的时候还不错，大量的文档更改，还是 SVN、现有的 Wiki 比较可靠。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
